Los tres riesgos que enfrenta Argentina, mientras buscar cerrar con el FMI

Luego de que el Foro Económico Mundial definiera los principales desafíos para el país, un analista que participó del reporte brinda más detalles

Por

Buenos Aires — Argentina enfrenta este año una situación delicada. Tras el rebote económico del 2021, aún enfrenta dificultades que pueden limitar el crecimiento económico en los años venideros. En el marco del Foro Económico Mundial de Davos que se llevó a cabo en enero, se publicó un reporte en el cual se grafican los riesgos que enfrentan los distintos países del mundo.

Diferentes influenciadores ─líderes de gobierno, 1.260 ejecutivos de distintos sectores empresariales, dirigentes sociales y cerca de 950 expertos a nivel global en temas de riesgo─ participaron de esta encuesta que define los desafíos que enfrentará el mundo en los siguientes diez años.

Para el caso argentino se concluyó en los siguientes cinco riesgos: prolongado estancamiento económico, empleo y crisis de subsistencia, colapso de Estado, fracaso en la estabilización de precios y desigualdad digital. “No estamos hablando de un evento, la perspectiva es cuáles son los temas que pueden matizar el futuro próximo y generar retos significativos en la economía”, aseguró a Bloomberg Línea Gerardo Herrera, risk Consulting Latin America Managing director en Marsh & McLennan Companies (uno de los estudios que colaboró con el Foro de Davos), sobre el espíritu del reporte.

#1 Economía

La inestabilidad macroeconómica y las dificultades para el crecimiento está marcado en tres de los cinco riesgos que fueron asignados a la Argentina: prolongado estancamiento económico, empleo y crisis de subsistencia y el fracaso en la estabilización de precios.

La inflación es un tema recurrente en el país, ya no es un riesgo sino un problema endémico que no ha podido ser resuelto por las últimas gestiones. “No es un riesgo nuevo en Argentina, siempre ha estado presente, han pasado varios períodos y no se logra dar vuelta”, señala Herrera, quien marca que el objetivo del reporte es “dar los elementos para que se puedan sentar y estructurar conocimientos frente a ese riesgo”.

Además, señala que ante el tema inflación la solución no es “solo del Estado, debe ser conjunto desde el sector privado, mismo del Estado”, e insiste en que “deben generarse condiciones para que se rompa el ciclo”.

Las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional para reestructurar los pagos del acuerdo Stand By alcanzado en 2018, una negociación que parecería estar en su recta final, condiciona el sendero económico y fiscal del país para los próximos años. Según Herrera, “la situación del FMI afecta la prosperidad de la sociedad en Argentina”. Agrega que “alcanzar un acuerdo que permita tener alcance a recursos que permitan acelerar el crecimiento, que refresquen mecanismos que se tienen actualmente”. Y concluye que alcanzar este tipo de acuerdos “va a contribuir a un ambiente más estable y que aleje una desaceleración prolongada de la economía”.

ADEMÁS: AES Argentina: “Argentina es uno de los países con mayor potencial mundo en energía renovable”

#2 Institucionalidad

Uno de los riesgos que enfrenta Argentina, según el reporte del Foro de Davos, y que más llamó la atención, es el de colapso de Estado, al que definen como el resultado “de un conflicto interno, ruptura del estado de derecho, erosión de las instituciones, golpe militar, inestabilidad regional o global”.

En el plano local, Herrera precisa que este riesgo surge de “la perspectiva que nos dan diferentes ejecutivos participantes sobre el riesgo para hacer negocios y para el entorno empresarial en cada uno de los países”. Y explica que se trata de “la unión de diferentes fuerzas, inflación, recesión, frustración social, aspectos económicos negativos, más ingredientes de geopolítica que hacen inestable el ambiente y por ello le han dado ese alcance al tema del riesgo en el Estado”.

#3 Medioambiente

El cambio climático no aparece entre los cinco principales riesgos de Argentina porque, según Herrera, “es tal el aceleramiento que ha ocurrido de muchos de los riesgos por la pandemia, que son tan apremiantes que los más relevantes pasan a un segundo plano, como es el caso del ambiental, que no aparece tan tajantemente”.

Sobre este riesgo, el analista insiste en que “dejó de ser riesgo hace mucho tiempo, es una realidad, el riesgo es que hemos fracasado profundamente en ser capaces de construir una solución conjunta para enfrentar ese tipo de riesgos que nos afectan a todos”.

TE PUEDE INTERESAR