Bloomberg — La Corte Suprema de Estados Unidos despejó el camino para que algunos de los papeles de la Casa Blanca de Donald Trump sean entregados a un panel del Congreso que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero.
El rechazo a Trump da una importante victoria legal y política al comité selecto de la Cámara de Representantes y a su presidente demócrata, el representante Bennie Thompson de Mississippi. Los Archivos Nacionales pueden ahora entregar unas 800 páginas de material, incluyendo registros de visitas y llamadas, correos electrónicos, borradores de discursos y notas manuscritas.
Trump reclamaba el privilegio ejecutivo sobre los documentos y buscaba anular la decisión del presidente Joe Biden de renunciar a ese derecho. Trump argumentó que la necesidad de privacidad de un ex presidente puede tener más peso que las opiniones del actual jefe del Ejecutivo.
En una orden de un párrafo sin firmar, el alto tribunal dijo que el caso no ofrecía la oportunidad de decidir esa cuestión. Los magistrados apuntaron a la conclusión de un tribunal federal de apelaciones de que Trump no habría podido reclamar el privilegio ejecutivo incluso si todavía estuviera en el cargo.
“Debido a que el tribunal de apelaciones concluyó que las reclamaciones del presidente Trump habrían fracasado incluso si él fuera el titular, su condición de ex presidente necesariamente no hizo ninguna diferencia en la decisión del tribunal”, dijo el Tribunal Supremo.
El juez Clarence Thomas fue el único que disintió públicamente. No dio ninguna explicación.
El portavoz de Trump, Taylor Budowich, no respondió inmediatamente a una solicitud de respuesta a la decisión.
El ataque en el Capitolio, que surgió de los esfuerzos de Trump por anular los resultados de las elecciones presidenciales, tuvo lugar mientras el Congreso se reunía para certificar la victoria de Biden en el Colegio Electoral el año pasado. Trump y sus aliados se han resistido a los esfuerzos del comité para investigar el motín y determinar exactamente qué papel jugó el expresidente.
Opinión de Kavanaugh
Trump argumentó que la decisión de la corte de apelaciones significaría que los presidentes no podrán tener discusiones francas con sus asesores sin tener que preocuparse de que una futura administración deje que esas comunicaciones se hagan públicas.
“Este daño no sólo atentaría contra los intereses del presidente Trump de mantener la confidencialidad de sus registros presidenciales, sino que el daño se extendería también a los futuros presidentes”, argumentaron los abogados de Trump. “Esta violación sería un golpe sustancial a la institución de la presidencia”.
El juez Brett Kavanaugh escribió por separado para decir que no estaba de acuerdo con la sugerencia del tribunal de apelaciones de que un ex presidente no puede reclamar el privilegio ejecutivo si el presidente actual no está de acuerdo.
“Un ex presidente debe poder invocar con éxito el privilegio de las comunicaciones presidenciales para las comunicaciones que se produjeron durante su presidencia, incluso si el presidente actual no apoya la reclamación del privilegio”, escribió Kavanaugh. “Concluir lo contrario evisceraría el privilegio ejecutivo para las comunicaciones presidenciales”.
Pero Kavanaugh dijo que el razonamiento del tribunal de apelaciones sobre esa cuestión no tendría efecto vinculante porque era “dicta”, es decir, no era esencial para el resultado del caso. Su declaración no dijo explícitamente si estaba de acuerdo con el rechazo del tribunal a Trump.
Los casos son Trump contra Thompson, 21-932, y Trump contra Thompson, 21A272.
-- Con la ayuda de Mark Niquette.
Le puede interesar:
Trump probablemente usó valuaciones de activos “fraudulentas”, dice fiscal de N.Y.
Ivanka Trump y Donald Trump Jr. son citados en investigación de activos
Biden culpa directamente a Trump por asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021
