Bloomberg — Novak Djokovic se fue de Australia después de que su postura contra la vacunación le costara un día de pago potencial de A$2,875 millones (US$2,1 millones) y una oportunidad en la historia del tenis.
El serbio abordó un vuelo desde el aeropuerto de Melbourne el domingo por la madrugada, informaron los medios locales, luego de que el Tribunal Federal de la nación confirmara la decisión de revocar su permiso de entrada por temor a que su presencia fortaleciera el sentimiento contra la vacunación.
No le correspondía al tribunal decidir sobre los méritos de la decisión, solo si era ilógica o legalmente irrazonable, dijo el domingo el presidente del Tribunal Supremo, James Allsop.
“Respeto el fallo de la Corte y cooperaré con las autoridades pertinentes en relación con mi salida del país”, dijo Djokovic en un comunicado enviado por correo electrónico. “Ahora me tomaré un tiempo para descansar y recuperarme”.
Es un golpe para las esperanzas de Djokovic de ganar un título récord de 21 Grand Slam en individuales y su considerable trofeo. El jugador mejor clasificado del mundo ganó el Abierto de Australia en los últimos tres años y logró casi la mitad de sus títulos de Grand Slam en el torneo.
La Asociación de Tenistas Profesionales dijo en un comunicado que Djokovic fue uno de los más grandes campeones del deporte y que su ausencia del Abierto de Australia fue “una pérdida para el juego”.
“Sabemos cuán turbulentos han sido los últimos días para Novak y cuánto deseaba defender su título en Melbourne. Le deseamos lo mejor y esperamos verlo pronto de regreso en la cancha. La ATP continúa recomendando encarecidamente la vacunación de todos los jugadores”, agregó la asociación.
Djokovic está pagando un alto precio por tratar de eludir un requisito de entrada en uno de los países más vacunados del mundo. Melbourne, la ciudad anfitriona, soportó estrictos cierres durante la pandemia, y la estrella del tenis se ha enfrentado a la indignación pública desde que llegó con una exención médica el 5 de enero.
Al mismo tiempo, el primer ministro Scott Morrison está tratando de mostrar su fortaleza en el manejo de la pandemia de Covid- 19 y reglas fronterizas antes de una elección general que debe ser convocada para mayo.
Una encuesta de opinión publicada por el periódico Age de Melbourne el domingo mostró que casi tres cuartas partes de los australianos creen que Djokovic debería haber sido enviado a casa. Solo el 14% dijo que se le debería permitir quedarse y jugar en el Abierto de Australia, mostró la encuesta de 1.607 personas.
Los abogados de Djokovic desafiaron el uso de poderes especiales por parte del ministro de Inmigración, Alex Hawke, para revocar su visa por motivos de salud y buen orden, y sobre la base de que hacerlo era de interés público. La decisión revocó un fallo judicial anterior que anuló su primera cancelación de visa por razones de procedimiento.
Hawke argumentó que la presencia de la estrella serbia corría el riesgo de fortalecer el sentimiento antivacunas entre una minoría de la población y, por lo tanto, crear un riesgo para el orden público, según documentos judiciales. Djokovic no está vacunado y ha mostrado un “aparente desprecio” por las reglas básicas, como aislarse después de una prueba positiva, lo que puede alentar o influir en otros para emular su conducta, dijo Hawke.
Djokovic podría enfrentarse a una prohibición de tres años para ingresar a Australia, pero la prohibición se puede anular si se encuentra en “circunstancias imperiosas”, según el departamento de Asuntos Internos de Australia.
Opinión: Djokovic no es el luchador populista por la libertad que muchos creen
Los abogados de Djokovic dijeron que Hawke adoptó un “enfoque irrazonable” para evaluar si su deportación era de interés público y no citaron evidencia de que su presencia pueda fomentar un sentimiento antivacunas. La única evidencia de protestas en referencia al caso de Djokovic fue causada por la cancelación de su visa por parte del estado la primera vez, dijo el abogado Nick Wood en la audiencia del domingo.
“Con razón o sin ella, se percibe que respalda un punto de vista antivacunación y se percibe que su presencia aquí contribuye a eso”, dijo al tribunal el abogado Stephen Lloyd, que actúa para el Gobierno.
El presidente de Serbia sugirió que el resultado fue un ataque no solo contra el jugador, sino también contra su país de origen.
“Lo maltrataron durante 10 días solo para darle un veredicto que tenían en mente desde el primer día”, dijo Aleksandar Vucic a los periodistas en Belgrado después de una llamada telefónica con la estrella del tenis, informó la agencia estatal de noticias Tanjug.
Djokovic fue engañado porque le ofrecieron una exención para competir sin estar vacunado, “pero luego comenzó el acoso, una cacería de brujas contra una persona y un país”, dijo Vucic. “Querían mostrar cómo funciona el orden mundial”.
La decisión judicial unánime pone fin a un tumultuoso período previo al primer Grand Slam de tenis de 2022 después de que Djokovic ingresara en el sorteo a pesar de las dudas sobre su capacidad para permanecer en el país. Se ha preguntado sobre la saga en la mayoría de las conferencias de prensa con los mejores jugadores del deporte, desviando la atención del torneo en sí.
“El Abierto de Australia es mucho más importante que cualquier jugador”, dijo el tenista Rafael Nadal a los periodistas el sábado. “Novak Djokovic es uno de los mejores jugadores de la historia, sin duda, pero no hay un jugador en la historia que sea más importante que un evento”.
Patrick Mouratoglou, el entrenador de Serena Williams, tuiteó que “con suerte comenzaremos a hablar de tenis”. El juego comienza el lunes.
La próxima oportunidad de Djokovic en un Grand Slam número 21 será en el Abierto de Francia, que comienza en mayo.
(Actualizaciones desde el primer párrafo para decir que Djokovic se fue de Australia)
--Con la asistencia de Charles Capel y Adeola Eribake.
Esta historia fue traducida por Jimena Tolama
Te puede interesar
