Bloomberg — Mientras el bitcoin (XBT) se mantiene lejos de sus máximos históricos, los defensores de la criptodivisa más grande del mundo encuentran un rayo de esperanza al analizar la composición de sus inversores.
Incluso con la ganancia en lo que va de semana, el token sigue bajando más de un 30% desde su récord de noviembre, en cerca de US$69.000. Sin embargo, los datos de la cadena sugieren que hay más inversores que están “hodling” (o aferrándose a su bitcoin), y durante más tiempo que antes.
Según Noelle Acheson, jefa de información de mercado de Genesis Global Trading, cerca del 75% del bitcoin actualmente en circulación está retenido en las llamadas direcciones ilíquidas, es decir, carteras digitales que gastan menos del 25% de las monedas que reciben. Mientras tanto, alrededor del 57% del bitcoin en circulación no se ha movido de las direcciones anónimas en más de un año, en una señal de los poseedores a largo plazo.
Hodl ha sido el mantra de los creyentes en la criptodivisa durante las caídas del mercado desde los primeros días del mundo de los activos digitales, cuando “hold” fue mal escrito por un frenético comerciante de bitcoin en un foro online en 2013. Cualquiera que esté dispuesto a soportar la volatilidad se cree que está en hodling.
Para Acheson, la creciente cantidad de oferta ilíquida explica por qué los movimientos diarios del precio de bitcoin a menudo imitan los de otros activos de riesgo como las acciones. Mientras que los poseedores de bitcoin a largo plazo se limitan a acumular el token, los operadores a corto plazo ven y negocian la moneda como un activo de riesgo, y sus acciones impulsan los movimientos diarios de precios que a menudo parecen reaccionar a las macrotendencias, como los datos de inflación.
De hecho, desde julio de 2021, se ha producido una transferencia constante de monedas de los titulares a corto plazo a los de largo plazo, una tendencia que ha aumentado la oferta ilíquida de bitcoin, según Brett Munster, de Blockforce Capital, que analizó los datos de Glassnode. Cuando los precios cayeron el mes pasado, se aceleró la transferencia de carteras líquidas a carteras ilíquidas.
“Esto proporciona una fuerte base de titulares que probablemente no venderán”, escribió Munster en una nota esta semana. Incluso podría darse el caso de que, debido a esta base de “creyentes incondicionales de bitcoin”, las recientes liquidaciones de apalancamiento no hayan provocado una mayor caída de los precios y hayan mantenido el precio de bitcoin relativamente dentro de un rango en las últimas semanas, dijo.
Una métrica conocida como “flujo de inactividad” de bitcoin está mostrando una señal históricamente alcista. El flujo mide el número de días transcurridos desde la última venta de un token, llamado Coin Days Destroyed, y lo sitúa en el contexto de la capitalización total del mercado del token. Según Acheson, la medida ha caído por debajo de un nivel clave que ha señalado los mínimos del mercado en el pasado.
“Esto parece alcista, pero en estos días los precios de las criptomonedas están impulsados por diferentes preocupaciones que en marzo de 2020, enero de 2019, etc., por lo que no deben tomarse al pie de la letra. Aun así, vale la pena mantener un ojo en señales como ésta”, dijo.
Mientras tanto, la volatilidad de la moneda a 90 días ha tendido a la baja, según los datos de Bloomberg. Para Mike McGlone, de Bloomberg Intelligence, esto tiene sentido. “La volatilidad de bitcoin normalmente aumenta cuando los precios están probando nuevos máximos”, dijo. Está “más o menos en el mismo precio desde febrero, y la disminución de la volatilidad es indicativa de un mercado alcista en consolidación.”
El miércoles, el bitcoin cruzó la marca de los US$44.000 por primera vez en más de una semana. El token bajaba alrededor de un 2,5%, hasta los US$42.600, en las operaciones del mediodía de Nueva York del jueves.
Le puede interesar:
Operaciones con bitcoin aumentan riesgo soberano de El Salvador, según Moody’s
Bitcoin ya no es un mundo aparte: cada vez influye más en activos tradicionales
Bitcoin sube al revivir argumento de que es una cobertura contra la inflación
Este artículo fue traducido por Andrea González
