Lima — Este lunes el juez Jesús Vega, del 30° Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima, dictó una sentencia en primera instancia contra el periodista Christopher Acosta y el director de la editorial Penguin Random House Perú, Jerónimo Pimentel. La sentencia se dio ante una querella impuesta por César Acuña, líder del partido Alianza Para el Progreso (APP), quien demandó a Pimentel y Acosta aduciendo a difamación agravada tras la publicación del libro ‘Plata como Cancha’.
De acuerdo a la resolución del juez Vega, se ordena que Acosta y Pimentel cumplan una sentencia de dos años de cárcel suspendida y el pago de reparación civil de 400 mil soles (cerca de US$101.781) a favor de César Acuña. Los denunciados han afirmado que apelarán a la decisión del Poder Judicial sobre la condena penal y al requerimiento de reparación civil a favor de Acuña.
Ver más: Redes sociales desafían el ecommerce y prevén ventas por US$ 1,2 B en 2025
En concreto, el juez Vega afirmó en su sentencia que ‘Plata como Cancha’ traspasa los límites de la libertad de expresión y consideró que sí se vio afectado el derecho al honor y la buena imagen de Acuña en diversas frases publicadas en el libro de Acosta; muchas de las cuales son públicas hace varios años y se encuentran documentadas en diversos medios de prensa. Es en ese sentido que la decisión del juez está siendo criticada por poner en riesgo el ejercicio de libertad de expresión periodística en territorio peruano.
“El abogado de Cesar Acuña intentó evitar la difusión de la sentencia. Probablemente ahora interpretamos por qué, porque los argumentos judiciales que se han expuesto hoy para condenarme son realmente absurdos y estamos seguros que en una segunda instancia vamos a rebatir esta decisión”, afirmó Acosta en una conferencia de prensa este lunes al mediodía.
El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) señaló, en esa línea, que el juez Vega dictó una sentencia aberrante “que sienta un funesto precedente para el ejercicio periodístico”. Asimismo, el IPYS aseguró confiar en que jueces superiores actuarán “garantizando la libertad de expresión violentada en la primera instancia del proceso”.
Ver más: Las Bambas: Gobierno de Perú irá a reunión el 14 de enero por amenaza de bloqueo
También se pronunció la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP), manifestando su preocupación a raíz de la condena dictada y solidarizándose tanto con el periodista como con el editor del libro ‘Plata como Cancha’.
“La Asociación advierte que la sentencia vulnera estándares internacionales como la doctrina del reporte fiel, que exonera de responsabilidad a quien reproduzca, de manera exacta, información o declaraciones de personas sobre asuntos de interés público”, remarcó la APEP en su comunicado.
Por su parte, el Consejo de la Prensa Peruana expresó su rechazo hacia la sentencia condenatoria y comentó que pedirá una visita del Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se investigue lo que ha sucedido con la sentencia judicial.
La editorial Penguin Random House emitió un pronunciamiento en defensa tanto del autor como del director del libro, y dijo confiar que una instancia superior “sabrá ponderar de mejor manera los hechos expuestos y los derechos en conflicto en el presente caso”.
TE PUEDE INTERESAR
- Estos son los países que mejor avanzan en el camino a tener cero emisiones
- Ómicron podría marcar el fin de la pandemia: estudio
- Perú: Cheese Tris volverá al mercado tras análisis sobre límite de grasas trans
- Precio del dólar en Perú cierra la primera semana del 2022 a la baja
- Julio Velarde, elegido banquero central para las Américas del 2022 por The Banker
