Buenos Aires — La Argentina fue ubicada en el penúltimo lugar de un ranking mundial de sistemas jubilatorios. El trabajo elaborado por el Mercer CFA Institute, que incluyó a 43 naciones, compara cada sistema con respecto a la adecuación, sostenibilidad e integridad, teniendo en cuenta también los beneficios de los futuros jubilados y la confianza de la comunidad a largo plazo.
Así, el sondeo manifestó que luego de Tailandia, el sistema argentino es el de menor puntaje. Luego se ubican Filipinas e India, seguidos por Turquía, Corea del Sur, México y Japón.
“Es probable que cualquier comparación de sistemas sea controvertida, ya que cada sistema ha evolucionado desde una economía particular, circunstancias sociales, culturales, políticas e históricas”, aclaró el trabajo.
En ese sentido, afirmó que ello “significa que no existe un sistema único que pueda ser trasplantado de un país y aplicado, sin cambiar, a otro país”. “Sin embargo, hay ciertas características en toda la gama de sistemas, que probablemente conduzcan a mejores beneficios financieros para los miembros mayores de la sociedad, una mayor probabilidad de sostenibilidad futura del sistema, y un mayor nivel de confianza de la comunidad”, analizó.
TE PUEDE INTERESAR: Ajustes de luz y gas en 2022: El Gobierno argentino confirmó los porcentajes de actualización
El informe aclaró tomar en cuenta las diferencias de género en los resultados de las pensiones que existen en todos los ingresos de jubilación sistema. “Las causas son muchas y variadas y los impactos difieren considerablemente entre sistemas”, puntualizó.
“Está claro que la pensión promedio de las mujeres es menor, y en algunas situaciones mucho más bajo que la pensión del hombre”, manifestó.
El mejor puntaje
Las mejores calificaciones fueron recibidas por Islandia, Países bajos y Dinamarca. De acuerdo con el análisis, cuentan con un sistema de ingresos de jubilación robusto y de primera clase que ofrece beneficios, además de ser sostenible y contar con un elevado nivel de integridad. Por ese motivo, obtuvieron una “A”.
En tanto, en el siguiente nivel, se posicionaron Israel, Noruega y Australia, con la nota “B+”. El informe aseguró que cuentan con “un sistema que tiene una estructura sólida, con buenas características, pero tiene algunas áreas que mejorar, lo cual lo diferencia de un sistema de grado ´A´”.
La calificación de la Argentina
“El valor del índice argentino disminuyó de 42,5 en 2020 a 41,5 en 2021, principalmente debido a una reducción de la propiedad de la vivienda y alguna aclaración de datos en el subíndice de adecuación”, indicó el sondeo.
Además, manifestó que el valor del índice general para el sistema argentino podría ser incrementado mediante un un aumento en la cobertura de los empleados en planes de pensiones profesionales a través de una membresía automática o matrícula o la introducción de un nivel mínimo de contribuciones obligatorias en un fondo de ahorro para la jubilación.
El defensor de la Tercera Edad y presidente de la Sociedad Iberoamericana de Gerontología y Geriatría (SIGG), Eugenio Semino, señaló que: “El estudio no hace más que corroborar lo que venimos diciendo hace décadas los especialistas locales en el tema”.
“El resto de los países latinoamericanos analizados, México, Chile, Perú, Uruguay, Colombia y Brasil, están por encima con calificaciones en general muy superiores. Es la segunda vez consecutiva que Argentina recibe una calificación de semejantes características”, puntualizó en declaraciones a Bloomberg Línea.
ADEMÁS: ¿Cuál es la inflación que estiman los especialistas para el 2022 en Argentina?
Asimismo, opinó que un estudio de las características del Mercer Institute “debería encender la alarma en el sistema político local”. “La discusión sobre el sistema previsional no puede seguir siendo postergada, ni se puede continuar poniendo parches de manera indefinida. No es un bono o un aumento lo que hace falta, es una reforma estructural que sea sostenible en el largo plazo”, argumentó.
Por su parte, el jefe del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz, Nicolás Pertierra, evaluó que el sistema “tiene algunas cuestiones para resolver en cuanto a las disparidades que hay en las condiciones de acceso en las distintas provincias”, pero aseguró que “en términos generales es un muy bueno por el porcentaje de cobertura que tiene”.
“Eso es algo que no se ve casi en ningún país de Latinoamérica y es algo muy positivo. De hecho, eso hace que el problema hoy en la Argentina esté concentrado en la niñez y no en la vejez. La tasa de pobreza en la población con edad de jubilarse es menos de un 10%. Y de 0 a 14 años, está arriba de 50%”, comparó.
TE PUEDE INTERESAR:
Se acelera la emisión monetaria en Argentina: ¿Qué pasará con la inflación?
Índice de salarios: los sueldos argentinos le ganaron a la inflación en octubre
Inflación 2022: ¿Cuáles son los aumentos del primer trimestre en Argentina?
