Bloomberg — Los argumentos del príncipe Andrés para lograr que se desestime la demanda en que Virginia Giuffre lo acusa de abusar sexualmente de ella cuando era una adolescente fueron recibidos con escepticismo por un juez estadounidense.
El martes, en una audiencia en la corte federal de Manhattan, el juez de distrito de Estados Unidos Lewis Kaplan expresó dudas de que el príncipe Andrés estuviera protegido por un acuerdo confidencial alcanzado en 2009 entre Giuffre y Jeffrey Epstein. La realeza británica argumentó que una amplia liberación de responsabilidad legal contenida en ese acuerdo lo protegía.
El juez fue aún más franco cuando el abogado del duque de York trató de argumentar que las solicitudes de Giuffre no eran lo suficientemente claras.
“Ese no es un perro que vaya a cazar aquí”, dijo Kaplan.
Giuffre acusó al príncipe de ser uno de una serie de poderosos hombres a los que Epstein la “prestó” para su abuso sexual cuando era adolescente. El duque de York ha negado las acusaciones. El juez leyó una sección de la demanda que describía un presunto encuentro en Londres durante el cual Epstein, su novia Ghislaine Maxwell y el príncipe Andrés obligaron a Giuffre, cuando era menor de edad, a tener relaciones sexuales.
“No hay duda”
“Fue una relación sexual. Una relación sexual involuntaria”, dijo Kaplan. “No hay duda de lo que eso significa, al menos desde que alguien más estaba en la Casa Blanca”, dijo el juez en una aparente referencia a Bill Clinton.
El juez dijo que tomaría una decisión sobre la moción del príncipe Andrés “muy pronto”, pero no estableció un plazo específico para hacerlo. Se negó a retrasar el intercambio de pruebas previo al juicio, una señal de que puede permitir que la demanda siga adelante.
Giuffre firmó el acuerdo de US$500.000 con Epstein en noviembre de 2009 después de demandarlo a principios de ese año. El comunicado cubre a Epstein, sus abogados, empleados y “cualquier otra persona o entidad que pudiera haber sido incluida como un acusado potencial” en su demanda.
Pero Kaplan cuestionó cómo Epstein podría haber esperado que el duque de York usara el acuerdo, que estaba destinado a permanecer en secreto, para protegerse. Kaplan sugirió además que solo Epstein y Giuffre, no el príncipe Andrés, tenían autoridad para hacer cumplir el acuerdo.
El acuerdo de nueve páginas, que se hizo público el lunes, incluye el requisito de que el monto del acuerdo sea confidencial. Las partes también acordaron que el acuerdo “no debe interpretarse de ninguna manera como una admisión de culpabilidad por parte de Jeffrey Epstein” de que violó alguna ley federal o estatal.
El acuerdo también fue planteado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Alan Dershowitz, con quien Giuffre afirma que Epstein la obligó a mantener relaciones sexuales. Ella demandó a Dershowitz por difamación en 2019 después de que él negara repetidamente sus afirmaciones y la llamara mentirosa. Dershowitz, que anteriormente representó a Epstein, contrademandó a Giuffre por difamación e imposición de angustia emocional.
Andrew, el segundo hijo de la reina Isabel, se apartó de la representación pública de la familia real después de una desastrosa entrevista en 2019 con la BBC en la que trató sin éxito de dejar de lado las sospechas vinculadas a su amistad con Epstein y Maxwell.
El casoes Giuffre vs. Prince Andrew, 21-cv-06702, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).
Le puede interesar:
Epstein pagó US$500.000 a denunciante de príncipe Andrés en acuerdo de 2009
Ghislaine Maxwell no es Jeffrey Epstein, dice defensa al jurado
