Santiago — Como estaba previsto, el Senado absolvió de un juicio político al presidente Sebastián Piñera por presuntamente infringir la Constitución y las leyes y comprometer “gravemente el honor de la nación”, a raíz de las revelaciones de los Pandora Papers.
En una sesión que finalizó hasta la noche de este martes, 24 legisladores votaron a favor, 18 en contra y uno se abstuvo en el primer capítulo de acusación constitucional; y en la segunda parte 22 estuvieron a favor, 20 en contra y también una abstención. De este modo, la oposición no consiguió los dos tercios de quórum (29 votos) requeridos en la Cámara Alta para destituir al mandatario chileno por un posible conflicto de interés en la venta realizada por su familia de una participación del proyecto minero Dominga en las Islas Vírgenes Británicas en 2010.
“No sólo está en juego la reputación de Sebastián Piñera o cómo pasará a la historia, que sin duda es la motivación de varios acusadores, está en juego una manera de concebir la democracia”, explicó la senadora Marcela Sabat, que rechazó el libelo acusatorio.
La sesión se inició la mañana del martes con los argumentos de la defensa de Piñera y la intervención de parlamentarios, y se reanudó, posteriormente, en la tarde para su votación. “Se improvisa una acusación constitucional con el ánimo manifiesto y declarado, transparentado en intervenciones y en declaraciones en la prensa, de situar su discusión previo a la campaña electoral”, aseguró Jorge Gálvez, abogado defensor del presidente de Chile.
El senador opositor Juan Ignacio Latorre dijo que Dominga, junto con calificarla como una amenaza al medio ambiente, constituye un ejemplo de “conflicto de interés, entre negocio y política”.
“No tenemos cómo comprobarlo”
El contrato de la compraventa de la minera, detallado en el reportaje de los medios chilenos Ciper y LaBot, estableció que uno de los pagos tenía como condición que no ocurrieran cambios regulatorios en la zona donde se instalaría el proyecto, lo que dependía del primer gobierno de Piñera (2010-2014). “Con los antecedentes expuestos podríamos presumir que para el presidente sería conveniente decretar como zona de embargo ambiental un lugar donde el principal accionista es su mejor amigo, pero es solo una suposición. No tenemos cómo comprobarlo”, dijo José Manuel Ossandón, del partido de derecha Renovación Nacional (RN), que estuvo en ciernes y finalmente se abstuvo de votar.
VER MÁS: Qué es Dominga, el proyecto minero y portuario que complica al presidente Piñera
El mandatario, una de las personas más ricas de Chile, indicó que doce años atrás se desligó “absoluta y totalmente” de la administración y gestión de las empresas familiares. Sin embargo, un grupo de diputados opositores inició una acusación constitucional en contra del jefe de Estado que fue aprobada en la Cámara Baja hace una semana, luego de una maratónica sesión de 22 horas, donde un legislador socialista, Jaime Naranjo, dilató la votación con un discurso de casi 15 horas para posibilitar que otro parlamentario concluyera su cuarentena por ser contacto estrecho por Covid-19 y llegara al hemiciclo para votar presencialmente.
VER MÁS: Juicio político contra Piñera: diputado chileno habló casi 15 horas
El intento de destitución ocurre en la recta final del segundo mandato de Piñera, quien tiene un 16% de aprobación de acuerdo una reciente medición de Cadem, y ad portas de las elecciones presidenciales y parlamentarias del 21 de noviembre.
(Nota actualizada el 17 de noviembre de 2021, a las 10:13 de Santiago de Chile, con el detalle de los votos a favor, en contra y la abstención de la acusación constitucional en el Senado).
Le puede interesar: Fiscalía de Chile abre una investigación contra Piñera por los Papeles de Pandora