Bloomberg — Es probable que la Unión Europea enfrente una reacción negativa por parte de los inversionistas si incluye el gas natural y la energía nuclear en su reglamento ecológico, conocido como la taxonomía de la UE.
La Alianza de Propietarios de Activos Cero Neto convocada por las Naciones Unidas, que forma parte del acuerdo climático de US$130.000 millones de la industria financiera general anunciado la semana pasada, escribió en un documento (que no se ha concluido) que se opondría a tal decisión. En su lugar, los combustibles fósiles deberían incluirse en una extensión o legislación separada para tecnologías de transición, señaló el grupo.
“La Alianza apoya una taxonomía que sea creíble, utilizable y basada en la ciencia y la evidencia”, según el documento visto por Bloomberg News. La inclusión del gas “sería incompatible con el alto nivel de ambición del marco taxonómico de la UE en general”. En cuanto la energía nuclear, “será de suma importancia aplicar estrictos criterios al momento de evaluar” el principio de no causar un daño significativo, “con respecto a los otros objetivos ambientales para identificar una posible alineación taxonómica”, indicó.
El hecho representa un golpe para aquellos miembros de la UE que esperaban que el bloque adoptara una postura más suave en torno al gas y la energía nuclear. También marca la pauta para otros inversionistas deseosos de poner en práctica sus promesas de cero neto, menos de una semana después de que instituciones financieras internacionales que representan el 40% de los activos globales totales se comprometieran a trabajar hacia la neutralidad de carbono para mediados de siglo.
La Comisión Europea está bajo la presión de estados miembros como Francia, que quieren incluir la energía nuclear y el gas como pilares clave de sus estrategias de transición verde. El debate se ha intensificado en los últimos meses a medida que los precios de la energía se disparan en medio de una falta de suministros. Se espera una decisión sobre el llamado acto delegado complementario en las próximas semanas.
Grupos ambientalistas han criticado la posible inclusión del gas, argumentando que socavaría la ambición de la UE de establecer el “estándar de oro” para la inversión verde. También conduciría a que el bloque no cumpliera su objetivo de reducir las emisiones en un 55% para 2030 frente a los niveles de 1990 y convertirse en carbono neutral para mediados de siglo, dijeron. En el caso de la energía nuclear, mientras tanto, existen preocupaciones sobre los impactos ambientales de los desechos radiactivos.
Ver más: Por qué algunos países sorprenden al establecer una meta de cero emisiones netas
La alianza cero neto, cuyos miembros incluyen Allianz SE y el Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California, instó a la Comisión Europea, los estados miembros y sus órganos de expertos a asegurarse de que la decisión a la que lleguen esté “basada en la ciencia y la evidencia”, según el documento.
