Bloomberg — El primer ministro italiano, Mario Draghi, dijo que la cumbre del Grupo de los 20 había creado “bases bastante sólidas” para el esfuerzo mundial de lucha contra el cambio climático. El hombre que tiene que construir sobre ellos no estaba tan seguro.
Los diplomáticos italianos esperaban obtener compromisos más firmes de los países en desarrollo y de algunos de los mayores emisores del mundo sobre sus planes para eliminar el CO2, y en particular sobre la eliminación del carbón. En cambio, Draghi se quedó con un comunicado final diluido que repetía en gran medida los objetivos existentes y abría pocos caminos nuevos.
Draghi dijo que habría sido contraproducente señalar con el dedo a los países en desarrollo que quieren avanzar más lentamente en la reducción de sus emisiones y que los países ricos deben escuchar sus preocupaciones.
“Eso es lo que ha hecho Italia en los dos últimos días en nuestras conversaciones con India, Rusia, China, etc.”, dijo al término de las conversaciones. “Parece que ha marcado la diferencia, al menos eso es lo que quiero pensar”.
El ex banquero central, de 74 años, destacó el nuevo lenguaje sobre el carbón y el metano y la primera referencia del G-20 a la fijación de precios del carbono. En otra parte del futurista centro de conferencias, el primer ministro británico, Boris Johnson, que tomará el testigo como anfitrión de la cumbre climática de la ONU en Glasgow, dijo que los compromisos eran “una gota en el océano” en comparación con lo que se necesita. Afirmó que el G-20 sólo había “avanzado”, aunque alabó la gestión de las conversaciones por parte de Draghi.
Otros líderes se hicieron eco de ese elogio público. Joe Biden dijo que Draghi había hecho “un gran trabajo”, los franceses dijeron que era mejor que el G-7 que Johnson organizó en junio, y la alemana Angela Merkel dijo que Draghi había utilizado hábilmente la herencia única de Roma para impresionar a los delegados sobre sus propias responsabilidades.
“Tal vez también la gente mire hacia atrás en nuestros tiempos algún día y vea que se logró algo decente”, dijo. “Quiero agradecer a Mario Draghi”.
Sin embargo, detrás de escena, hubo rumores de descontento en algunos aspectos de la forma en que los italianos habían manejado las conversaciones. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, incluso hizo públicas sus frustraciones.
Lavrov dijo que los italianos deberían haber dejado que su delegación viera un borrador del comunicado antes y sugirió que el círculo interno de las naciones más ricas del G-7 había tratado de aplastar a otros países para que aceptaran una fecha límite para eliminar las emisiones.
“El G-7 negoció primero el borrador de la declaración y luego decidió distribuirlo”, dijo Lavrov a periodistas en Roma. “Así es como la declaración original contenía 2050 como fecha, pero no es muy cortés usar este proceso de negociación”.
El objetivo de 2050 para alcanzar las emisiones netas cero a nivel mundial se abandonó en favor de una referencia más vaga para alcanzar la neutralidad climática “a mediados de siglo o alrededor de ese siglo”.
Ver más: G-20 sigue estancado mientras China se niega a ceder en sus objetivos climáticos
Incluso si el manejo de la situación por parte de los italianos hubiera sido impecable, es poco probable que hubieran logrado más, dijeron diplomáticos. Pero algunos involucrados en el proceso dijeron que las negociaciones se vieron obstaculizadas por una mala organización, con una programación de último minuto y los sherpas, los funcionarios que manejan la mayoría de las negociaciones, a veces sin saber cuándo debían hablar sus líderes.
De hecho, diplomáticos tanto del G-7 como del mundo en desarrollo dijeron que la forma en que el equipo italiano había manejado los preparativos de la cumbre también había contribuido a las tensiones.
Esos diplomáticos dijeron que el equipo italiano tardó en darse cuenta de cuánto trabajo se requeriría para ganar a países como China y Rusia en temas climáticos y cometió errores en la forma en que abordan esos temas, provocando resentimiento innecesariamente. Cuando los líderes llegaron a Roma, el equipo italiano estaba preocupado de que se convirtiera en una debacle en toda regla, dijo una persona.
En cambio, Draghi logró al menos llegar a un consenso sobre un comunicado, incluso si eso significaba renunciar a gran parte del progreso que había estado tratando de asegurar. El fracaso en mantener unido al G-20 habría sido un gran revés para los esfuerzos climáticos internacionales a medida que la conferencia climática de Johnson se pone en marcha en Glasgow.
Le puede interesar: Líderes del G-20 alcanzan un acuerdo climático que deja mucho por hacer a la COP26
