Bloomberg — Didi Global Inc. se hundió en las operaciones previas a la comercialización después de que un regulador chino ordenó la eliminación de la plataforma de la compañía de las tiendas de aplicaciones días después de una oferta pública inicial de US$4.400 millones en los EE. UU.
Las acciones de la empresa de tecnología con sede en China cayeron hasta un 30% a US$10,90 eliminando alrededor de US$22.000 millones de valor de mercado y colocando las acciones por debajo del precio de salida a bolsa de US$14. Cotizaban a US$12,57 a las 6:55 a.m. en Nueva York.
La Administración del Ciberespacio de China excluyó a los nuevos usuarios de la aplicación de Didi, citando riesgos de seguridad y reforzando su control sobre los datos sensibles en línea. Didi, cuyos certificados de depósito estadounidenses solo cotizan en Nueva York desde el 30 de junio, dijo que la medida podría tener un “impacto adverso” en sus ingresos en China.
Una ofensiva china contra las grandes firmas tecnológicas del país ha quitado alrededor de US$42.000 millones a las empresas que cotizan en el índice Golden Dragon China del Nasdaq, que rastrea los ADR chinos, desde que el gobierno descarriló la oferta pública inicial planificada del gigante Ant Group Co en noviembre. Otras medidas incluyeron una multa récord de US$2.800 millones a Alibaba Group Holding Ltd después de que una investigación antimonopolio descubrió que había abusado de su dominio del mercado, lo que generó preocupación sobre el futuro del sector.
“Las tácticas del gobierno chino parecen tener el doble propósito de mantener a raya a sus líderes corporativos y al mismo tiempo asegurarse de que el dolor de los inversores aterrice principalmente en los Estados Unidos más que en China”, dijo Michael O’Rourke, estratega jefe de mercado de JonesTrading.
Si bien los 500 millones de usuarios existentes de Didi todavía podrán solicitar viajes por ahora, la represión de la seguridad cibernética de China se suma a la incertidumbre que rodea a todas las empresas de Internet del país. Tencent Holdings Ltd, que tiene una participación en Didi, ha bajado un 2.7% en lo que va de la semana, después de caer un 3.6% el lunes (5 de julio) y recortar parcialmente las pérdidas este martes (6 de julio). La avalancha de anuncios gubernamentales comenzó el viernes (2 de julio) después del cierre de los mercados en Asia.
Los reguladores chinos le pidieron a Didi hace tres meses que retrasara su histórica oferta pública inicial en los Estados Unidos debido a preocupaciones de seguridad nacional que involucran su enorme tesoro de datos, según personas familiarizadas con el asunto.
Uber Technologies Inc, el segundo mayor tenedor de Didi, cayó un 1.4 por ciento antes de la comercialización. El mercado de valores de Estados Unidos estuvo cerrado el lunes (5 de julio) por feriado.
Full Truck Alliance Co y Kanzhun Ltd, que se hicieron públicas recientemente en los Estados Unidos se desplomaron un 16 y 9.7%, respectivamente, después de que China ampliara su investigación sobre la industria de la tecnología para incluir a las empresas. Beijing ordenó a ambos que detuvieran los registros de nuevos usuarios, además de Didi.
El número de empresas con sede en China que solicitan OPI en Nueva York ha aumentado por tercer trimestre consecutivo a pesar de la debilidad de otras acciones que cotizan en Estados Unidos que realizan la mayor parte de sus negocios en China y en medio de la amplia investigación antimonopolio sobre las empresas de Internet del país. El índice Golden Dragon China ha bajado aproximadamente un 8% durante el año, a la zaga de la ganancia del 14% en el índice Nasdaq compuesto.
“Ahora que Pekín busca claramente hacer una declaración política en los mercados de capitales, no está claro quién, si es que hay alguien, estará allí para invertir en la próxima mega oferta pública de China en Estados Unidos”, dijo Charles-Henry Monchau, director financiero y director de inversiones de FlowBank SA en Ginebra. “La decisión de tomar medidas enérgicas contra Didi tres días después de la OPI parece muy injusta para los inversionistas. Hubiera sido mejor evitar que la empresa se hiciera pública, como hicieron con Ant Group " afirmó.
