Bloomberg — El multimillonario Elon Musk puede incluir la queja de un denunciante de Twitter Inc. (TWTR) sobre el spam y los bots en la plataforma de medios sociales, en su defensa contra la demanda de la compañía para que concrete su compra de US$44.000 millones, según un dictamen de la jueza del caso.
A los abogados de Musk se les permite “un descubrimiento incremental relevante para las nuevas alegaciones” planteadas por el denunciante, dijo el miércoles la jueza del Tribunal de Delaware Kathaleen St. J. McCormick en un fallo de cinco páginas.
El denunciante, el exjefe de seguridad de Twitter, Peiter Zatko, ha dicho que los directivos de la empresa ignoraron sus preocupaciones sobre esas cuentas y engañaron a los inversores sobre el problema.
Sin embargo, la jueza McCormick denegó la petición de Musk de retrasar el juicio del caso programado para el mes de octubre.
“Estoy convencida de que incluso un retraso de cuatro semanas supondría un riesgo de daño adicional para Twitter demasiado grande para justificarlo”, escribió, manteniendo la fecha del 17 de octubre.
Las resoluciones se produjeron un día después de que la jueza McCormick escuchara los argumentos de ambas partes.
La empresa afirma que el denunciante de Twitter no planteó problemas de spam cuando laboraba en la compañía.
“Tenemos la esperanza de que al ganar la moción de enmienda estemos un paso más cerca de que la verdad salga a la luz en el tribunal”, dijo Alex Spiro, el principal abogado de Musk.
Un representante de Twitter no respondió inmediatamente a un correo electrónico en busca de comentarios sobre las decisiones.
Musk, el CEO de Tesla Inc. (TSLA), se echó atrás en su propuesta de comprar Twitter, alegando que la compañía no había dado información precisa sobre el número de cuentas de spam y bots entre sus más de 230 millones de usuarios.
Los abogados del multimillonario consideran que las acusaciones de Zatko sobre las operaciones de mala calidad son violaciones del acuerdo de compra.
En la audiencia del martes, los abogados de Twitter, por primera vez, refutaron específicamente las afirmaciones de Zatko de que había planteado esas cuestiones mientras estaba en la empresa. Dijeron que abordar el tema de los bots no formaba parte de su “cartera”.
El caso es Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington).
-Con la asistencia de Molly Schuetz.
Lea más en Bloomberg.com
