:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/4NLFA6RH2JB4VBRJAEJQQFWKSI.jpeg "Apple previamente había dicho que está cumpliendo con la orden judicial al tiempo que continúa protegiendo la privacidad y seguridad de los usuarios de su tienda de aplicaciones.")
Bloomberg — Meta Platforms Inc. (META), Microsoft Corp. (MSFT), X Corp. y Match Group Inc. (MTCH) pidieron a un juez federal que rechace el plan de Apple Inc. (AAPL) para abrir su App Store a opciones de pago externas.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/V36ELCDSIZEXLJCOQV6G6QC6CA.jpeg "Apple permitirá la descarga de aplicaciones desde la web para eludir el escrutinio de la UE")
En una rara presentación conjunta, las empresas dijeron que el plan de Apple “no se ajusta ni al espíritu ni a la letra” de una decisión de 2021 que encontró al fabricante del iPhone en violación de las leyes de competencia desleal de California y que le obligaba a permitir que los desarrolladores de aplicaciones dirijan a los usuarios a sus propios sistemas de pago.
Repitiendo los argumentos de Epic Games Inc. en su larga disputa antimonopolio con Apple sobre la App Store, las empresas dijeron que el plan de Apple “impone nuevas restricciones a los desarrolladores de aplicaciones que garantizan que la competencia de precios que la orden judicial estaba diseñada para promover nunca se materialice”.
La presentación marca el último enfrentamiento en torno al estricto control de Apple sobre su mercado de aplicaciones, que es una de las dos tiendas dominantes del mundo junto con Google Play de Alphabet Inc. (GOOGL). El año pasado, un tribunal de apelaciones confirmó la decisión de 2021 de un juez de Oakland que encontró que el modelo de negocio de Apple violaba la ley de California al limitar a los desarrolladores de comunicarse sobre sus sistemas de pago alternativos, lo que podría resultar en un costo menor para los usuarios. Apple se lleva un porcentaje de cada compra realizada en su tienda de aplicaciones.
Epic, creador del popular juego, y Apple habían pedido a la Corte Suprema que revisara las decisiones de los tribunales inferiores, pero el alto tribunal se negó en enero.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/ZLVT2MFTLBDJ7MJQCGLL3VBMGQ.jpeg "Por qué Netflix, YouTube y Spotify renunciaron a una aplicación para Apple Vision Pro")
Apple dijo en ese momento que permitiría que todas las aplicaciones de terceros vendidas en EE. UU. incluyeran un enlace externo a un sitio web del desarrollador para procesar los pagos de compras dentro de la aplicación. Pero Epic solicitó la semana pasada que se sancionara a Apple, afirmando que la empresa hizo que los enlaces externos fueran “comercialmente inutilizables” al imponer nuevas tarifas.
El plan de Apple, que consta de nueve páginas y 2.900 palabras, describe “docenas de requisitos y limitaciones a los que los desarrolladores deben adherirse para ser elegibles para incluir un enlace de compra externo dentro de sus aplicaciones”, según la presentación de Meta, Microsoft, X y Match.
Apple previamente había dicho que está cumpliendo con la orden judicial al tiempo que continúa protegiendo la privacidad y seguridad de los usuarios de su tienda de aplicaciones.
Aunque Apple permite que los creadores de aplicaciones incluyan un enlace externo a sistemas de pago alternativos, la empresa sigue intentando cobrar una participación del 12% o 27% a los desarrolladores que opten por no utilizar el sistema.
El caso es Epic Games Inc. v. Apple Inc., 20-cv-05640, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California (Oakland).
Lea más en Bloomberg.com
